vredina999 (vredina999) wrote,
vredina999
vredina999

По следам 3 августа

После истории с блохером (не путать с блогерами) Максом Стекловым многие задавались вопросом: а что это вообще было? Стоило ли так резко реагировать на сетевого болтуна? Мало ли, что он там натрепал, это типа личное мнение отдельно взятого персонажа, каким бы мерзким он ни был. У нас вроде как демократия и свобода слова. Но есть пара нюансов, которые сводят эту аргументацию на нет.
Начну издалека.
Залогом успеха разновсяких майданов всегда и везде был паралич власти. Не буду сейчас касаться темы предательства элит, как это произошло в Киеве. Там тоже есть о чём поговорить, но сейчас речь идёт о частности – о параличе силового крыла власти. «Людям с прекрасными лицами», весело скачущим на какой-нибудь акции (в 100% случаев несогласованной), никто не должен мешать. Скакунцов должны приучить к мысли о безнаказанности.
У Вадима Панова есть замечательное произведение под названием «Дикие персы», и речь в нём идёт не об одичавших иранцах :), а об игровых аватарах, выпущенных в реальность. При этом соблюдалось два правила. Во-первых, игроки были отобраны по принципу наличия глубокой обиды в прошлом, а во-вторых, им предоставили полнейшую безнаказанность. И персонажи достаточно быстро «доросли» до реальных убийств, а под конец их использовали как расходный материал для нападения на опасных конкурентов.
На майданах задача та же: освободить скакунцов от моральных ограничений. Внушить им вседозволенность (достигается как раз той самой безнаказанностью) и расчеловечить оппонентов. Мол, вы настолько прекрасны в своём порыве, что любой, выступающий против вас, суть вместилище всяческой скверны и не заслуживает права называться человеком. А раз противники «не люди», то и моральные ограничения тем более не должны мешать скакунцам превращаться в «диких персов». Ведь если там не люди, то по отношению к ним всё можно, не так ли?
А учитывая, что скачут в большинстве своём неудачники, неустроенные в жизни или в профессиональном плане люди, то выполняется и первый пункт отбора «диких персов»: обида. На кого угодно, лишь бы не на себя. В связи с этим приведу цитату из интернета, свежатинка из Телеграма (можно начинать хихикать насчёт «запрещён в России», бггг):
Один пришел в полицию сдаваться с мамой.
Другой в 48 лет не имеет семьи, живет с мамой, работает охранником.
Третий сытый мажор: папина протекция, богатая семья, престижный вуз и игры в революцию.
Четвертый социопат, желающий смерти детям полицейских. Опять же без семьи.
Пятый проводит последние годы в пикетах на Большом Москворецком мосту, но в  том, что бизнес не идёт, винит, конечно режим. 
Шестой пришел на митинг с ребенком, а теперь говорит, что не на митинг, а просто гулял.
Dream Team  русского бунта…
(Ссылка на текст https://t.me/margaritasimonyan/3991)
Что и говорить, сплошные истории успеха, как на подбор. И глубочайшая обида. Это Путин виноват, что они лузеры по жизни, ага.
Таких проще всего поймать на крючок демагогии: дескать, злая-презлая власть украла у тебя министерский портфель и пентхаус с видом на Кремль, а ты ведь настолько прекрасен, что достоин, так иди и возьми СВОЁ. Но тут злая-презлая власть посылает на прекрасных эльфов злых-презлых силовиков, и у эльфов ожидаемо начинаются проблемы. А как же безнаказанность? Вот тут вступает в дело старая майданная методичка по запугиванию самих силовиков. Создаётся пресловутый канал «Сканер». Кстати – вкусная подробность! «Сканер» в «телеге» появился ещё прошлой зимой (ага!), и была у него аватарочка от ominform.com.ua. А там майдаун на майдауне сидит и майдауном погоняет. Занятная штука, правда? Так вот, «Сканер» не перенимал украинский опыт травли у «Миротворца», он и есть украинский (читай – соросовский) проект. Ну, и действовал он аналогично.
«Люди со светлыми лицами», поднимая невиннейшие глазки к небу, публиковали личные данные росгвардейцев, не забывая повторять, что это они не со зла, а чтобы просто все видели, кто им противостоял. А «неадекваты» (в том числе и настоящие, но в данном случае на 99% действующие по методичке) начинали требовать бессудных расправ над силовиками и их семьями. Мы ведь держим в уме установку «они не люди, по отношению к ним можно всё», правда? Цель – деморализация силовиков нижнего и среднего звена, чтобы они боялись противиться скакунцам, опасаясь за жизни своих близких. И вот здесь, если не пресечь на корню, процесс может пойти лавинообразно. Достаточно раз проигнорировать такие угрозы, и они начнут сыпаться со всех сторон. А там дойдёт и до настоящих расправ над семьями силовиков…
Ведь ответки же не было. Значит, МОЖНО ВСЁ.
Дикие персы начнут свой кровавый путь.
Вот почему Стеклова (он же Синица, он же Элла Кацнельбоген… :) ), как говорится в народе, «закрыли», а Левиева (он же Карпук) деанонимизировали самого. Последнему, кстати, это почему-то не понравилось, и он со своей тусовкой собрался писать заявление… в полицию. На противоправные действия против его персоны. Чудны дела твои, господи :) Может, публикация его данных и носила сомнительный характер, но то, что он бегом побежал жаловаться, разом зачеркнуло его собственные усилия. Мол, если он допустил возможность противоправных действий по отношению к другим, то его же собственная аргументация («данные взяты из открытых источников же!») должна работать и в другую сторону, верно? А почему это – нет? Чем Карпук отличается от росгвардейца, данные которого он выложил в сеть? Ах, он светлолицый эльф, ему всё можно… Какая прелесть.
Нет, ребята. Дикие персы должны знать, что личные данные, даже опубликованные на страничках в соцсетях, суть неприкосновенны, и их публикация в других местах без согласия самого человека противозаконна. Как бы прекраснолицые ни пытались доказать обратное. Дикие персы должны понимать, что они тоже не безлики. В случае чего их вполне могут найти компетентные органы и применить ту статью, на какую было натрёпано (или наделано). В эту игру тоже можно играть вдвоём. Игры в одни ворота,  как раньше, больше не будет.
Безнаказанности не будет. Во всяком случае, пока в верхах нет прямого предательства а-ля Киев образца 2013-2014го. А на это я бы сегодня на месте соросят не рассчитывала.

 И вариант для украиноязычных

Після історії з блохером (не плутати з блогерами) Максом Стєкловим у багатьох виникло питання: а що це взагалі було? Чи варто було так різко реагувати на мережевого базіка? Чи не байдуже, що він там наплів, це така особиста думка окремо взятого персонажа, яким би мерзенним він не був. У нас ніби як демократія і свобода слова. Але є пара нюансів, які зводять цю аргументацію до нуля.
Почну здалеку.
Запорукою успіху усіляких майданів завжди і скрізь був параліч влади. Не буду зараз торкатися теми зради еліт, як це сталося в Києві. Там теж є про що поговорити, але зараз мова йде зокрема – про параліч силового крила влади. "Людям з прекрасними обличчями", які весело скачуть на акції (в 100% випадків неузгодженої), ніхто не повинен заважати. Стрибунців повинні привчити до думки про безкарність.
У Вадима Панова є чудовий твір під назвою «Дикі перси», і мова в ньому йде не про здичавілих іранців :), а про ігрових аватарів, яких відпустили в реальність. При цьому дотримувалося два правила. По-перше, гравці були відібрані за принципом наявності глибокої образи в минулому, а по-друге, їм надали цілковиту безкарність. І персонажі досить швидко «доросли» до реальних вбивств, а під кінець їх використовували як розхідний матеріал для нападу на небезпечних конкурентів.
На майданах мета та ж сама: звільнити стрибунців від моральних обмежень. Вселити їм вседозволеність (досягається якраз тієї самої безкарністю) і розлюднити опонентів. Нибі, ви настільки прекрасні в своєму пориві, що будь-хто, що виступає проти вас, є носієм всілякої погані та не заслуговує на право зватися людиною. А раз противники «не люди», то і моральні обмеження тим більше не повинні заважати стрибунцям перетворюватися в «диких персів». Адже якщо там не люди, то по відношенню до них все можна, чи не так?
А враховуючи, що скачуть здебільшого невдахи, невлаштовані в житті або в професійному плані люди, то виконується і перший пункт відбору «диких персів»: образа. На кого завгодно, аби не на себе. У зв'язку з цим наведу цитату з інтернету, свіжинка з Телеграма (можна починати реготати щодо "заборонений в Росії", бггг):
Один прийшов в поліцію здаватися з мамою.
Другий в 48 років не має сім'ї, живе з мамою, працює охоронцем.
Третій годований мажор: Татова протекція, багата сім'я, престижний вуз та ігри в революцію.
Четвертий соціопат, який бажає смерті дітям поліцейських. Знову ж без сім'ї.
П'ятий проводить останні роки в пікетах на Великому Москворецькому мосту, але в тому, що бізнес не йде, звинувачує, звичайно режим.  
Шостий прийшов на мітинг з дитиною, а тепер каже, що не на мітинг, а просто гуляв.
Dream Team російського бунту…
(Текст взято тут https://t.me/margaritasimonyan/3991)
Що й казати, суцільні історії успіху, як на підбір. І глибока образа. Це Путін винен, що вони лузери по життю, ага.
Таких найпростіше зловити на гачок демагогії: мовляв, зла-презла влада вкрала у тебе міністерський портфель та пентхаус з видами на Кремль, а ти ж настільки прекрасний, що гідний, так іди і візьми СВОЄ. Але тут зла-презла влада напускає на прекрасних ельфів злих-презлих силовиків, і у ельфів очікувано починаються проблеми. А як же безкарність? Ось тут вступає в справу Стара майданна методичка: залякування самих силовиків. Створюється горезвісний канал «Сканер». До речі – смачна подробиця! «Сканер» в «телезі» з'явився ще минулої зими (ага!), і була у нього аватарочка від ominform.com.ua. А там майдаун на майдауні сидить і майдауном поганяє. Цікава штука, правда? Так от, «Сканер» не переймав український досвід цькування у «Миротворця», він і є український (читай – соросівський) проект. Ну, і діяв він аналогічно.
«Люди зі світлими обличчями», здіймаючи найневинніші очі до неба, публікували особисті дані росгвардейців, не забуваючи повторювати, що це вони нікому зла не бажали, а щоб всі бачили, хто їм протистояв. А "неадеквати" (в тому числі і справжні, але в даному випадку на 99% діючі за методичкою) починали вимагати безсудних розправ над силовиками і їх сім'ями. Адже ми тримаємо в розумі установку "вони не люди, по відношенню до них можна все", правда? Мета-деморалізація силовиків нижньої і середньої ланки, щоб вони боялися опиратися скакунцям, побоюючись за життя своїх близьких. І ось тут, якщо не присікти на корені, процес може піти лавиноподібно. Досить раз проігнорувати такі загрози, і вони почнуть сипатися з усіх боків. А там дійде і до справжніх розправ над сім'ями силовиків…
Адже відповіді ж не було. Значить, можна все.
Дикі перси почнуть свій кривавий шлях.
Ось чому Стеклова (він же Синиця, він же Елла Кацнельбоген... :) ), як говориться в народі, «закрили», а Левіева (він же Карпук) деанонимізовали самого. Останньому, до речі, це чомусь не сподобалося, і він зі своєю тусовкою зібрався писати заяву... у поліцію. На протиправні дії проти його персони. Дивні діла твої, господи :) Може, публікація його даних і носила сумнівний характер, але те, що він бігцем побіг скаржитися, разом перекреслило його власні зусилля. Справді, якщо він допустив можливість протиправних дій по відношенню до інших, то його ж власна аргументація («дані взяті з відкритих джерел же!") повинна працювати і в інший бік, вірно? А чому це - ні? Чим Карпук відрізняється від росгвардійця, дані якого він виклав в мережу? Ах, він світлоликий ельф, йому все можна... Отакої.
Ні, хлопці. Дикі перси повинні знати, що особисті дані, навіть опубліковані на сторінках в соцмережах, є недоторканими, їх публікація в інших місцях без згоди самої людини протизаконна. Як би прекраснолиці не намагалися довести зворотне. Дикі перси повинні розуміти, що вони теж не безликі. У разі чого їх цілком можуть знайти компетентні органи і застосувати ту статтю, на яку було набазікано (або нароблено). В цю гру теж можна грати на двох, гри в одні ворота, як раніше, не буде.
Безкарності не буде. У всякому разі, поки у верхах немає прямої зради а-ля Київ зразка 2013-2014го. А на це я б сьогодні на місці соросят не розраховувала.
Tags: аналитика, блохеры, тырнет, фильтруй базар
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments